在集貿(mào)市場使用的計量器具中，電子臺案秤占據(jù)了很大比重，本文針對現(xiàn)在集貿(mào)市場主要使用的電子秤的作弊問題對這些電子秤在防作弊 上的缺陷進行說明，并結(jié)合相關(guān)國家標(biāo)準相應(yīng)條款提出一些個人見解及建議，

2008年成都市將集貿(mào)市場計量器具的整治作為工 作的重中之重來抓，而電子臺案秤作為集貿(mào)市場計量器 具的主體具有量大面廣的特點。我們在整治工作中發(fā) 現(xiàn)，市場上出現(xiàn)了不少檢定后被標(biāo)定為8兩，6兩的秤， 這些作弊秤的存在，給市場的計量器具管理帶來了很大 的困難。在了解該情況和查看相關(guān)標(biāo)準后，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn) 行的相關(guān)國家標(biāo)準存在某些不完善之處。

由于檢定后的電子秤都已經(jīng)加了一旦打開機殼即撕 毀的標(biāo)識，而檢定后被標(biāo)定的秤該標(biāo)識均未被破壞，則我 們斷定此類秤都是通過不開機殼短接，直接通過電子口 令的方式在鍵盤上標(biāo)定的。而在電子臺案秤的銷售市場 和使用環(huán)節(jié)中，多種品牌的電子計價秤也都可使用電子 密碼在面板上標(biāo)定;在有關(guān)網(wǎng)站發(fā)布的標(biāo)定方法中，有 95%是電子密碼標(biāo)定方法。這種電子密碼標(biāo)定的電子計 價秤嚴格來說，是不符合GB/T7722一 2005中6. 1. 6的 有關(guān)規(guī)定的，因為其在防作弊上無法控制，這是這類電子 計價秤存在的比較明顯的缺陷。

電子臺案秤國家標(biāo)準(GB/T7722 一 2005)6. 1. 6規(guī) 定了重力調(diào)整裝置是禁止調(diào)整的部件，應(yīng)加印封或鉛封。 印封和鉛封后外部不會對其影響。這種未經(jīng)開機殼短接 就可以標(biāo)定的電子密碼標(biāo)定，就是利用了重力調(diào)正裝置 對電子案秤的重力的調(diào)整。電子密碼標(biāo)定是在外部對重 力調(diào)整裝置的影響，不符合6.1.6的要求。因此這類產(chǎn) 品存在防作弊缺陷。

但是我們在查看了 GB/T7724一 1999《稱重顯示控 制器》國家標(biāo)準時，又發(fā)現(xiàn)了一個問題，在該標(biāo)準的 6. 3. 4項“器件和預(yù)置控制件的保障”中寫到“對于禁止 接觸或禁止調(diào)整的那些器件和預(yù)置控制件，應(yīng)提供保障 性手段，通過口令或類似的軟件方式來達到加密，也是一 種可行手段”。也就是說，稱重顯示控制器是允許通過口 令的方式來加密的，如果將稱重顯示控制器作為電子臺 案秤的一部分，這顯然是和GB/ T7722-2005的6. 1. 6 相違背的，在兩個標(biāo)準同樣有效的情況下，如果參照GB/ T7722 — 2005，那么現(xiàn)在可以通過鍵盤口令方式標(biāo)定的 電子臺案秤均不符合要求，但該類秤卻符合GB/T7724 一 1999，這是一個矛盾，從防止作弊的角度上來講，我們 更加認同GB/T7722 一2005，畢竟口令的泄露是非常容 易的，硬件的保障更加可靠，所以，我們覺得，至少在這一 項上，GB/ T7724— 1999應(yīng)該做出修改。

綜合了解現(xiàn)在一些國際大型企業(yè)生產(chǎn)的電子計價秤 和電子條碼秤，在產(chǎn)品大型化，固定化，懸掛化的發(fā)展方 向上，打開機殼短接方能進行質(zhì)量標(biāo)定，顯得有些復(fù)雜和 使工作量加大。該類產(chǎn)品通常在機器的線路板上留有一 觸動式標(biāo)定開關(guān)，開關(guān)不露于機器外，但通過一個很小的 調(diào)節(jié)孔可以通過外部不打開機殼就可直接觸碰，調(diào)節(jié)孔 則加螺栓封閉，螺栓外施加硬件式的如鉛封等封印裝置。 在需要進行調(diào)節(jié)時，破壞硬件封印，從外部用器具通過調(diào) 節(jié)孔觸動標(biāo)定開關(guān)，則可進行標(biāo)定。這樣一來，既滿足了 GB/T7722 — 2005的要求，也不需要打開機殼，給現(xiàn)實的 使用和調(diào)節(jié)者都帶來了方便，所以我們覺得，這樣的封印 和調(diào)節(jié)方式，才是現(xiàn)在的電子臺案秤未來在防作弊保障 上的發(fā)展方向。

電子臺案秤通過電子密碼標(biāo)定功能的存在，給不法 商販預(yù)留了作弊的途徑，對貿(mào)易結(jié)算計量帶來的危害性 是嚴重的。按照相關(guān)規(guī)定，衡器的標(biāo)定方法只有計量檢 定人員和生產(chǎn)廠家的售后服務(wù)人員掌握，由于現(xiàn)在的衡 器生產(chǎn)廠家對售后服務(wù)人員職業(yè)道德的培訓(xùn)欠缺，人員 流動較大，個別人員因利益驅(qū)動通過電子密碼標(biāo)定調(diào)整 重力裝置，在周期檢定前又調(diào)整回來，這樣短斤少兩的行為隱蔽性較強，危害性較大。2008年7月11日的檢定 中我們就發(fā)現(xiàn)6月26日檢定，且經(jīng)過封簽后的電子秤的 量值縮小了 90%。

由于電子密碼標(biāo)定的危害性極大，國家推薦性標(biāo)準 GB/T7722 一 2005 中對此有技術(shù)要求(6. 1. 3、6. 1. 6、 6. 1.8)，但沒有相應(yīng)的明確的檢驗方法。在判定原則中 這3項也是非主要項目。因此，給生產(chǎn)廠家留有了空間。 有些廠家為了降低成本和降低調(diào)試工時，省略了短接頭。 對于該項防作弊技術(shù)要求應(yīng)如何檢驗，我們希望以后的標(biāo)準中能夠有所改進。

為此我們建議，在GB/ T7722?2005的7. 1中，增加一 款強化對6. 1. 3、6. 1. 6、6. 1. 8的檢驗方法，并將這些檢驗項 目增加為判定項目的主要項目。我們在檢驗中是按照廠家 提供的標(biāo)定方法進行標(biāo)定，并查驗廠家的芯片中的軟件是 否有密碼標(biāo)定的方法及路徑。若有則為不符合項。