標(biāo)準(zhǔn)化地磅檢定過(guò)程中的問(wèn)題及對(duì)策分析
標(biāo)準(zhǔn)化地磅檢定過(guò)程中的問(wèn)題及對(duì)策分析
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，對(duì)于地磅的計(jì)量準(zhǔn)確度更加重視，地磅作為商業(yè)交易重要的計(jì)量工具，與交易的公平性，以及參與方的經(jīng)濟(jì)利益等有著直接的關(guān)系，但是衡器實(shí)際的鑒定效果并不是很理想；對(duì)此本文就地磅檢定過(guò)程中的問(wèn)題及對(duì)策展開(kāi)分析，希望對(duì)于我國(guó)地磅檢定技術(shù)水平的提升，起到積極促進(jìn)的作用。
前言 | 也對(duì)衡器檢定制定了一系列的法律條例，主要的目的是為 | |
了規(guī)范衡器的檢定過(guò)程；但由于對(duì)此方面的研究并不是很 | ||
隨著社會(huì)時(shí)代的不斷變遷，計(jì)量衡器的種類(lèi)也呈現(xiàn)出 | 深入，使得法律制度缺陷逐漸的暴露出來(lái)，可操作性不高、 | |
了多元化，受到衡器種類(lèi)以及生產(chǎn)技術(shù)等方面因素的干擾， | 不科學(xué)等是常見(jiàn)的問(wèn)題；加上衡器種類(lèi)的不斷增加，法律 | |
并不能有效的保證衡器的準(zhǔn)確度，對(duì)此就需要不斷的提升 | 制度的落后性也逐漸的體現(xiàn)出來(lái)，對(duì)此加強(qiáng)此方面的研究 | |
衡器檢定的技術(shù)水平，才能更好的保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā) | 是非常有必要的。 | |
展，對(duì)此加強(qiáng)此方面的研究是非常有必要的。 | ||
2 完善地磅檢定的對(duì)策 | ||
1 | 地磅檢定存在的問(wèn)題 | 2.1 加強(qiáng)法律制度完善 |
1.1 強(qiáng)檢界定方面 | 只有完整全面的衡器監(jiān)管法律制度，才能更好的保證 | |
衡器檢定工作，主要是對(duì)于各種計(jì)量秤的檢定，我國(guó)對(duì) | 衡器質(zhì)量，對(duì)此可以通過(guò)定期組織研討會(huì)、把握衡器的發(fā) | |
于強(qiáng)制檢定的衡器，也有著明確的規(guī)定，主要對(duì)象為用于 | 展動(dòng)態(tài)、加強(qiáng)國(guó)際交流等措施，加強(qiáng)衡器，計(jì)量法律制度 | |
醫(yī)療衛(wèi)生、貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)的衡器。并不 | 的完善性，同時(shí)也要善于利用新興媒體對(duì)其法律規(guī)范進(jìn)行 | |
是所有的秤都為強(qiáng)制檢定衡器，針對(duì)于一些非強(qiáng)制檢定衡 | 大力宣傳，從而更好的提升社會(huì)衡器規(guī)范檢定的意識(shí)。 | |
器，可以又使用單位進(jìn)行定期或是不定期的自我檢定。對(duì) | 2.2 加大衡器生產(chǎn)監(jiān)管 | |
此檢定人員在操作前，要對(duì)于衡器檢定類(lèi)型、說(shuō)明標(biāo)志進(jìn) | 為了更好的從源頭控制衡器質(zhì)量，就要加強(qiáng)對(duì)于衡器 | |
行嚴(yán)格區(qū)分。但實(shí)際上，大部分檢定人員在檢定環(huán)節(jié)，都 | 生產(chǎn)的監(jiān)管，可以采取對(duì)衡器生產(chǎn)企業(yè)的年檢、不定期檢 | |
不注重檢定衡器強(qiáng)制性的分析，在檢定管理、檢定周期等 | 查衡器生產(chǎn)技術(shù)水平等，以及生產(chǎn)企業(yè)備案等措施，更好 | |
方面自做主張，最終降低了衡器的質(zhì)量。 | 的達(dá)到監(jiān)督管理工作的目的。 | |
1.2 人員素質(zhì)方面 | 2.3 加大檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督 | |
我國(guó)衡器制造、檢定等都采取人工操作形式，對(duì)此操做 | 針對(duì)于衡器檢定機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，與衡器質(zhì)量有著必 | |
的結(jié)果直接與人們的素質(zhì)掛鉤，像衡器的安放、衡器的使 | 然的聯(lián)系，其監(jiān)督管理工作主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)；第一、 | |
用狀態(tài)等，都會(huì)增加檢定結(jié)果的誤差，尤其是針對(duì)于電子 | 加強(qiáng)證件管理；計(jì)量檢定證是衡器鑒定后，由檢定單位頒 | |
秤在檢定，常會(huì)受到多種環(huán)境等干擾因素的影響，繼而導(dǎo) | 發(fā)證明衡器性能等級(jí)的證件，對(duì)此該證件的頒發(fā)，必須是 | |
致電壓不穩(wěn)，最終影響檢定結(jié)果。針對(duì)于電子汽車(chē)衡的檢定， | 符合國(guó)家法律規(guī)定的，嚴(yán)禁出現(xiàn)衡器實(shí)際性能與證件描述 | |
由于干擾因素較多，對(duì)此大部分的檢定人員都會(huì)按照自己 | 不符的情況出現(xiàn)，繼而為衡器質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)的查明提供一 | |
的方便，省略一部分程序進(jìn)行不規(guī)范的鑒定，降低了檢定 | 定的依據(jù)。指檢定單位對(duì)企業(yè)所生產(chǎn)的衡器器具進(jìn)行檢定 | |
結(jié)果的精準(zhǔn)性。 | 之后，所出具的關(guān)于器具性能的一種證明。同時(shí)對(duì)于證件 | |
1.3 法律制度方面 | 的管理工作，還能夠避免其證件出現(xiàn)浪費(fèi)等，同時(shí)也保證 | |
衡器作為計(jì)量工具，自身的重要性不言而喻，為此國(guó)家 | ||
了衡器檢定工作的科學(xué)性、規(guī)范性。第二、加強(qiáng)器具檢定的記錄；檢定記錄是檢定過(guò)程的最直接體現(xiàn)，也是對(duì)于檢定結(jié)果、證書(shū)頒發(fā)的最好證明。對(duì)此檢定人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于記錄的重視，記錄后進(jìn)行簽名，在保證檢定記錄真實(shí)有效的同時(shí)，也為責(zé)任追究提供了一定的依據(jù)。其次加強(qiáng)記錄的備份，為后期工作的順利展開(kāi)奠定良好的基礎(chǔ)。
2.4 加強(qiáng)檢定人員綜合素養(yǎng)的培養(yǎng)
檢定人員的綜合素養(yǎng)直接關(guān)系到衡器檢定結(jié)果的質(zhì)量，對(duì)此首要的就是加強(qiáng)對(duì)于衡器檢定人員綜合素質(zhì)的培養(yǎng)，保證其具備一定的服務(wù)意識(shí)、業(yè)務(wù)技能以及崗位職責(zé)，嚴(yán)禁三亂行為的出現(xiàn)。其次加強(qiáng)責(zé)任制度的落實(shí)、細(xì)分以及考核，繼而保證檢定人員規(guī)范操作。
例如針對(duì)于電子秤的規(guī)范檢定，其流程包括以下幾點(diǎn)：置零裝置零點(diǎn)誤差的測(cè)試：將稱(chēng)加載 10e 小砝碼示值，利用 I 進(jìn)行表示，在稱(chēng)顯示增加 e 的期間，逐步放置
0.1e 小砝碼，此時(shí)利用 I+e 表示 , 逐一遞加的小砝碼質(zhì)量為 △ m，化整前的示值 P 公式為 I+0.5e- △ m 給出；化整前的誤差為 E。公式為 P-m 整理為 I+0.5e- △ m-m，且明確規(guī)
2) E。要不能超過(guò) 0．25e。
稱(chēng)量測(cè)試：從零點(diǎn)按照質(zhì)量逐級(jí)遞增的順序加砝碼，
直到稱(chēng)最大稱(chēng)量示值， 然后在采取相同方式進(jìn)行砝碼卸。測(cè)試至少要選定最小稱(chēng)量、最大允許誤差稱(chēng)量 500e、2000e、50% 最大稱(chēng)量、最大稱(chēng)量五種秤量；當(dāng)稱(chēng)有自動(dòng)置零、零點(diǎn)跟蹤裝置時(shí)，要注重其合理的應(yīng)用。
總結(jié)
綜上所述，通過(guò)對(duì)于衡器檢定過(guò)程中的問(wèn)題及對(duì)策的分析，發(fā)現(xiàn)不僅影響衡器檢定結(jié)果準(zhǔn)確性的干擾因素眾多，同時(shí)我國(guó)當(dāng)前的法律制度、對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)的監(jiān)管等方面也不到位、不科學(xué)，直接增加了國(guó)家對(duì)于衡器質(zhì)量保證的難度；對(duì)此積極采取加強(qiáng)法律制度完善、加大衡器生產(chǎn)監(jiān)管、加大檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督以及提升檢定人員的綜合素養(yǎng)措施是非常有必要的。
